IRLANDE, Pays-Bas, France : 3 peuples, 3 fois NON

L’UE des multinationales, ses traités, ses
directives, ses promoteurs en France :

DEFINITIVEMENT DISQUALIFIES !

Le peuple irlandais ne s’est pas laissé intimider.

Malgré l’intense campagne de propagande et les pressions internationales, il a rejeté sans ambiguïté le projet de nouveau traité de l’UE, dit « de
Lisbonne » lors du référendum du 12 juin.

La conscience des réalités a prévalu sur les discours des eurocrates
nationaux ou étrangers qui alternaient publicité et menaces, tout en essayant de masquer le contenu du texte que le gouvernement a refusé d’envoyer aux électeurs. Mme Merkel ou M. Barroso sont venus à Dublin vanter le Traité mais il n’a pas échappé aux Irlandais qu’ils n’avaient pas le courage de le soumettre au vote dans leurs propres pays.

Contrairement à l’image véhiculée, l’UE ne fait pas le bonheur des
Irlandais depuis les années 80! Juste celui des multinationales, notamment américaines, pour lesquels l’île est devenue une tête de pont sur le marché européen.

Les avantages fiscaux dont elles bénéficient privent le pays de la majeure partie des rentrées possibles en même temps qu’ils tirent vers le bas les
politiques publiques des autres pays de l’UE. Maintenant, les gouvernements des pays de l’est concurrencent à leur tour l’Irlande sur le terrain du moins-disant fiscal et menace son « modèle ».

Comme dans les autres pays, l’UE est synonyme de recul social, de recul démocratique, et aussi d’alignement sur la politique guerrière de
l’OTAN, alors que le peuple irlandais est attaché à la neutralité de son pays.

Décontenancés, les eurocrates sont tentés de faire comme d’habitude : de mépriser la souveraineté et l’expression démocratique des peuples. Merkel et Sarkozy veulent continuer à faire ratifier le traité, pourtant maintenant caduc, dans les autres pays. D’autres parlent de faire revoter les Irlandais jusqu’à obtenir un oui…

Mais les Irlandais ne sont pas seuls. Leur vote suit celui des Néerlandais et des Français en 2005 qui ont rejeté le projet de « constitution » européenne dont le traité de Lisbonne est la copie quasi conforme. Dans tous les pays, le refus s’affirme de l’UE au service du capitalisme mondialisé, de cette
machine à broyer les acquis sociaux et démocratiques nationaux. La semaine dernière, elle a mis à l’ordre du jour une directive sur le temps de travail
autorisant la semaine de 64 heures… Si des référendums avaient lieu, le NON l’emporterait probablement dans tous les pays.

Nous nous félicitons que le vote des Irlandais repose le débat dans notre pays, après le coup de force de février.

Le 4 février 2008, à Versailles, les parlementaires UMP, PS, UDF et Verts (à de rares exceptions près) ont bafoué l’expression du peuple en 2005. A
l’unisson, Sarkozy, Bayrou, Hollande comme Delanoë ont ratifié en catimini le texte de traité rejeté par référendum populaire.

Il faut dire que l’UE sert de matrice à la politique « ultralibérale » de casse sociale, de privatisation, comme d’alignement sur l’OTAN… que leurs partis mènent à tour de rôle, en alternance. Les traités et directives que le président et le premier ministre français signent à Bruxelles leur servent à la fois de prétexte et d’outil pour imposer leurs mauvais coups en France.

Cela ne peut plus marcher ! L’UE au service du capital finit de perdre toute légitimité. Elle est disqualifiée !

Certains eurocrates s’en rendent compte. Ils vont chercher à proposer un plan B, un plan C, un plan Z, teinté de formules sur « l’Europe sociale » pour tenter de réhabiliter un projet tourné depuis le départ contre les peuples. C’est le rôle qu’une « gauche », notamment le PS, va tenter de jouer pour faire oublier sa collusion avec Sarkozy.

La présidence française de l’UE, à compter du 1^er juillet, va être
l’occasion de pousser ces débats en France.

Notre position est claire :

NON, toujours NON à l’UE supranationale du capital !

Ses traités, directives et règlements n’ont plus aucune légitimité pour
s’appliquer en France contre la volonté et les intérêts de notre peuple.

Oui au développement de coopérations démocratiques, mutuellement avantageuses entre Etats souverains d’Europe (et au-delà).

Cette logique de coopération a fait le succès technologique et social d’un projet comme Airbus. La logique « libérale » cause maintenant la fermeture des usines en France et la confiscation des bénéfices par les actionnaires
privés.

Strasbourg intégré dans un Eurodistrict ? Nouvelle tentative de démantèlement du territoire national par l’UE.

Par Anthony Crézégut, PCF Paris 15

Roland Ries ou le projet d’un « nouveau Washington DC»

Keller avait créé en 2005 l’Eurodistrict Strasbourg-Orthenau avec 5 communes allemandes. Ries veut en faire un « Washington DC » européen « au bord du Rhin »!

Pour l’instant, l’Eurodistict est juridiquement « une entité administrative européenne regroupant des agglomérations urbaines situées de part et d'autre d'une frontière », disposant d’une autonomie financière (tout en étant financé par l’UE). En s’appuyant sur des projets de coopération ponctuels et concrets, ce type de projet se fixe comme but final de créer un espace trans-frontalier politiquement et économiquement intégré. Le projet mis en route en 2005 n’a pas encore dépassé le cadre classique, en partie justifiable, de la coopération intercommunale. L’UMP en a rêvé, le PS va le faire !

Ries n’a pas tout trouvé tout seul. Il a des inspirateurs.

L’OTAN a décidé d’organiser son sommet de 2009 conjointement à Strasbourg et à Kehl. Il s’est empressé de la remercier : «l'événement ne pourra que renforcer la vocation européenne et internationale de l'espace urbain formé par l'Eurodistrict Strasbourg-Ortenau».

Le Maire de Strasbourg a surtout bien assimilé la devise de l’UE, « la concurrence libre et non faussée ». Strasbourg serait en concurrence avec Bruxelles qu’il faudrait devancer dans la création d’un « district européen » à statut juridique et fiscal propre. Ce serait la condition pour sauver le Parlement européen à Strasbourg, dont le siège est pourtant fixé dans les traités d’origine.

Suite...

Notre position sur le traité européen (en lien)

La « Charte européenne des droits fondamentaux » : pas même un alibi social mais bien une escroquerie "ultra-libérale" !

Elle sent le réchauffé. Voilà maintenant 7 ans et le sommet européen de Nice que les eurocrates ne trouvent que leur « Charte des droits fondamentaux » pour parer de bons sentiments de leur UE de l’argent. Ils viennent, une nouvelle fois, de la proclamer solennellement au Parlement européen le 12 décembre à l’occasion d’une séance mouvementée. Des dizaines de députés, dont une bonne partie des députés des partis communistes européens, ont refusé de se plier au jeu. Ils ont demandé avec bruit la tenue de référendums sur le nouveau traité européen.

Il y a deux ans, les grands pontifes de l’UE du patronat avaient essayé d’adjoindre la Charte au projet de constitution de Giscard. Peine perdue. Les peuples français puis néerlandais ont rejeté l’ensemble.

Les eurocrates tentent une nouvelle tactique aujourd’hui. Ils savent que le traité de Lisbonne ne rencontrera d’adhésion populaire dans aucun pays. Ils escomptent le faire passer en force, contre les peuples, sans référendum, avec la complicité des gouvernements et parlementaires nationaux. Utile pour écraser les acquis sociaux et démocratique de chaque peuple, le Traité de Lisbonne manquera complètement de légitimité. Ils en sont bien conscients. L’ensemble de l’UE du capital est dénuée de légitimité. Aussi les eurocrates ressortent-ils la « Charte des droits fondamentaux » pour essayer de lui donner bonne figure. Cette fois-ci, ils prennent soin de la dissocier du nouveau Traité qui lui conférera pourtant, s’il est ratifié, la même validité juridique que feue la « constitution ».

Mais il y a de surcroît tromperie sur la marchandise. La « Charte » n’est pas qu’un texte humaniste vague, rappelant quelques généralités. Les progressistes français et notamment les communistes, qui ont décortiqué le texte de la « constitution » en 2005 le savent bien. La « Charte » n’a rien à voir avec, par exemple, les textes et l’esprit de l’Organisation internationale du travail, dépendant de l’ONU.

Les « droits fondamentaux » qu’elle prétend contenir représentent, dans le meilleur des cas, le plus petit dénominateur commun des droits existants dans les pays de l’UE qu’ils s’agissent des droits politiques ou sociaux. La « Charte » est en fait un outil, qui se veut de surcroît moral, d’harmonisation par le bas des législations nationales dans le cadre du processus d’intégration dans l’UE du capital. Notre pays l’a déjà expérimenté notamment avec l’extension du travail de nuit des femmes dans l’industrie en 2001, prétextée par les principes d’égalité entre les sexes de la « Charte ».

Le Président polonais et le gouvernement britannique ont obtenu cette année des dérogations parce que sur certaines dispositions, leurs législations sont encore en dessous de la « charte » : ce sont les exceptions qui confirment la règle.

La « Charte » est complètement imprégnée de l’idéologie de « l’ultra-libéralisme » (le mot toujours entre guillemets tellement il est éloigné de la « liberté » qu’il évoque). Elle porte par exemple la remise en cause de la laïcité telle que la conçoit la République française (l’article 10 s’occupe des conversions ( !) et défend le « droit de manifester sa religion en public ». L’article 14 défend les écoles confessionnelles). Sur un autre registre non moins grave, la « Charte » remplace le droit au travail contenu dans la plupart des constitutions nationales dont la nôtre par « la liberté de chercher un emploi », autant dire d’être chômeur selon le bon vouloir des possédants. On pourrait multiplier les exemples comme nous l’avions fait en 2005.

Aussi, on ne nous fera pas plus prendre des vessies pour des lanternes en 2008 qu’en 2005. La « Charte » des droits fondamentaux, conçue sur mesure pour légitimer l’intégration dans l’UE du capital, la résignation aux droits démocratiques et sociaux nationaux, souvent durement acquis, est tout autant à rejeter que l’ensemble des textes du Traité de Lisbonne. Ce n’est pas la base « perfectible » d’un progrès international mais c’est un instrument d’une régression supranationale.

NON toujours NON à l’UE du capital. Faisons respecter le vote du peuple français du 29 mai 2005 !

A l’appel du syndicat CGTP et avec le soutien du Parti communiste portugais, plus de 200000 personnes ont manifesté jeudi 18 octobre dans les rues de Lisbonne à l’occasion de la tenue du sommet informel de l’UE. C’est la plus grande mobilisation de ce type depuis plus de 20 ans, faisant écho au succès de la grève générale du 30 mai (article en lien). Les manifestants ont défilé pour l’emploi et exprimé le refus de la précarité, de la remise en cause du droit du travail, du droit syndical que le gouvernement portugais tente d’imposer au nom de l’Union européenne, et notamment du modèle de « flexsécurité » qu’elle veut imposer.). La manifestation a marqué une première étape dans la mobilisation contre le nouveau traité européen et pour l’obtention d’un référendum pour que le peuple portugais ait la possibilité de dire NON.