RATP, SNCF, Poste… même combat pour l’avenir du service public.
Mettons au cœur de la campagne électorale la défense de nos retraites!

Appel à la manif du 8 février.   

Une bataille cruciale décisive pour tout le pays. L’offensive contre les régimes de retraites du secteur public (RATP, SNCF… retraites des fonctionnaires de La Poste) redouble dans les media. Presque tous les candidats s’y livrent. Sarkozy s’acharne sur les « privilèges » du secteur public. Hollande évoque une « évolution » des régimes vers le « droit commun ». Cette attaque est d’une extrême gravité. Elle menace directement nos droits mais concerne aussi tous les salariés et les retraités. Les objectifs du pouvoir sont clairs:
1– casser nos statuts parce qu’ils sont des obstacles à la stratégie de mise en concurrence et de privatisation de tous les services publics.
2– rendre possible la nouvelle remise en cause générale de l’ensemble du système de retraite de répartition dans tous ses régimes. Elle est programmée pour 2008 dans le calendrier de la loi Fillon. On conditionne les esprits à un nouvel allongement de la durée de cotisation, à l’abandon de la retraite à 60 ans… Au nom de « l’équité », c’est l’alignement par le bas pour tous alors que les exonérations de  cotisations sociales patronales atteignent la somme record de 24 milliards d’euros par an. L’unité des salariés dans l’action est décisive pour mettre en échec la casse des régimes spécifiques. A la RATP, communistes du collectif PCF-BUS, nous lançons une pétition pour le maintien de notre régime spécial et l’abrogation des décrets du 26 décembre 2005. A la SNCF, les cheminots organisent une manifestation nationale pour le « service public, l’emploi, les salaires et le statut » le 8 février, également journée nationale de grève des fonctionnaires. Saisissons nous de cette date, également à la RATP, pour renforcer l’unité d’action!  

 CITATION de  M. Gautier-Sauvagnac, vice-président du MEDEF invitant à la « Prudence! » sur le soit-disant « scandale des régimes spéciaux » : « Il faut éviter de mettre un certain nombre de gens dans la rue et il faut surtout éviter de bloquer la RATP et la SNCF ».

SECURITE SOCIALE :

VOILÀ OÙ CONDUIT LE « DIAGNOSTIC PARTAGÉ » DE 2004

A l’occasion des élections professionnelles aux unions régionales des médecins libéraux ceux-ci ont infligé un sévère désaveu aux syndicats qui avaient souscrit à la réforme gouvernementale de la Sécurité sociale. Ainsi la CSMF, interlocutrice privilégiée du pouvoir, recule de 14,7% chez les généralistes et de 20,7% chez les spécialistes. Le SML (syndicat des médecins libéraux) avec 10% recule de 6% chez les généralistes, et de 6,6% chez les spécialistes. Le président de MG France qui devient la première organisation chez les généralistes déclare que «ce vote traduit le malaise d’une profession, des généralistes comme des spécialistes, qui ne s’y retrouvent plus et remettent en cause les modalités de la réforme ». Le président d’un autre syndicat le FMF considère que « les médecins sont transformés en supplétifs des caisses d’assurance maladie, victimes d’un harcèlement administratif ».

Après Juppé en 1995 la contre-réforme de la Sécurité sociale (1) fut l’œuvre du gouvernement Raffarin, en particulier du ministre Douste-Blazy. Il fallait stopper le prétendu déficit de la Sécu qui selon le ministre augmente de 23000 euros par minute. Il se garde bien de dire que les exonérations consenties aux entreprises s’élèvent dans le même laps de temps à 36000 euros (2). Le trou de la Sécu n’est pas à chercher dans l’excès de dépenses mais dans le tarissement des recettes notamment le manque à gagner des cotisations de 4,5 millions de chômeurs, la stagnation des salaires, les énormes profits de l’industrie pharmaceutique qui de plus abandonne aujourd’hui des médicaments prometteurs quand le retour sur investissements est inférieur à 90%. Ajoutons les exonérations de 21,6 milliards d’euros de charges patronales sous prétexte de créer des emplois qu’on ne voit jamais venir alors que les suppressions continuent de plus belle. N’oublions pas les deux milliards d’allègement de cotisations patronales pour financer les 35 heures, le milliard détourné pour financer les fonds de réserve pour les retraites, les 18 milliards de taxes détournés sur les alcools, le tabac.

Lors de la mise en place (3) « du Haut conseil pour l’avenir de l’assurance maladie » qui aboutit au (4) « diagnostic partagé » par les représentants des centrales syndicales, ceux -i n’exigèrent ni le remboursement des dettes de l’État et du patronat, ni le retour à la loi de 1945 permettant aux assurés sociaux d’élire leurs représentants au conseil d’administration de la Sécu. La contre- réforme votée par le Parlement et soutenue totalement par le MEDEF s’applique depuis 2004. Un bilan peut être déjà dressé : franchise d’un euro, augmentation du forfait hospitalier, enveloppe sanitaire fermée pour les soins et les remboursements, non remboursement de certains médicaments, soins postopératoires remboursés seulement à 70%, obligation du médecin traitant, déremboursements lorsque l’on consulte directement un spécialiste.

Le 2 juin par leur vote les médecins ont donné leur opinion sur la réforme Douste-Blazy. Vote antibureaucratique ont dit certains. Le silence des représentants des centrales syndicales est assourdissant. Après avoir collaboré avec le pouvoir et le MEDEF à la casse de la Sécurité sociale dont les mesures frappent avant tout le monde du travail, et les plus démunis, ils ne jugent pas nécessaire de faire leur autocritique, et surtout d’organiser la lutte pour exiger l’abrogation de cette contre-réforme. Cette attitude est lamentable.

1- Le traité de Maastricht indique en toutes lettres que le secteur de l’assurance maladie, comme tout le reste, doit être ouvert à la concurrence.

2- La Sécu est financée par le salaire différé, la part des cotisations sociales qui au lieu d’être versée sur les salaires est collectée par l’URSSAF pour financer les prestations sociales.

3- Au haut conseil siègent les représentants de la Mutualité, des professionnels de la santé, des assurances complémentaires, des assurances privées, le patronat, les syndicats, les partis politiques.

4- À propos du diagnostic partagé dans un communiqué commun le représentant de la mutualité et de la CGT se réjouissent qu’on y parle « d’efficacité économique et de choix dans la prise en charge des soins »